Landscape indicators of Old Tower Road archaeological site (DbJm-6), Thunder Bay District
Notice bibliographique
Résumé
This thesis addresses two research objectives. The first investigates landscape factors in the paleo-environment which may have influenced the geographic positioning of an archaeological site near Thunder Bay. The time period under consideration is the Plano, or Late Paleoindian, which spans approximately 6500 to 8500 14C years BP in northwestern Ontario (Julig 1994). Secondly, an assessment is made of whether a computer-generated landscape model is able to accurately portray real-world conditions at the present time, and whether this process can be applied to future research projects. Because archaeological sites are often discovered in shoreline environments around Thunder Bay (Hamilton 1996; Phillips 1988), the question arises of whether shorelines may be a major factor in the siting of Plano camps. Field investigations provide evidence that the Old Tower Road site location could have been influenced by its proximity to an ancient shoreline. Other factors that might have also affected the decisions made for that particular site location may never be known. By studying the environs of the Old Tower Road site in detail, landscape indicators may provide important clues (Fry et al. 2004). Put simply, the query is, "Why is it there?" Weeks of thesis fieldwork permitted a landscape visualization that includes a proglacial lake approximately 2 km north of the study site, one or more debris flows in a high-energy alluvial environment, and the presence of humans who manufactured stone tools at some time period, possibly related to these events. Due to insufficient spatial resolution of the DEM which was created for use in a GIS application, the terrace feature which was discovered during fieldwork is not visible in the final map document. Landscape visual cues may potentially be used in archaeological site prediction (Bellavia 2002; Ebert 2004), although that is not a primary focus of this thesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».