La pensée politique de René Lévesque dans ses chroniques au Journal de Montréal et au Jour entre 1970 et 1976
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire a pour objectif principal de présenter la pensée politique de René Lévesque proposée par celui-ci dans ses chroniques au Journal de Montréal de 1970 à 1974 et dans Le Jour de 1974 à 1976. À l'intérieur du premier chapitre, nous proposons d'abord d'examiner le parcours journalistique de René Lévesque. Par la suite, nous examinons les chroniques qui présentent une analyse des enjeux dont les événements sont porteurs, entre 1970 et 1976. Le deuxième chapitre est divisé en deux parties. La première partie est consacrée aux réformes sociales que le chef du Parti québécois a mis de l'avant dans le but d'améliorer la qualité de vie des plus défavorisés de la société. En deuxième partie, nous passons en revue les diverses modifications que René Lévesque jugeait essentielles pour que le système électoral soit plus représentatif de la volonté politique de la population québécoise. Pour ce qui est du troisième chapitre, nous examinons l'analyse que fait le chef souverainiste des enjeux au coeur de la question constitutionnelle. Il est tout d'abord question de l'évaluation que fait René Lévesque de l'impact du système fédéral canadien sur le développement du Québec. Par la suite, nous étudions sa vision du rôle que doit jouer le Parti québécois dans le cadre du fédéralisme canadien. La question de la souveraineté-association est abordée dans le quatrième chapitre. Dans ce dernier chapitre, nous proposons de reprendre point par point les arguments développés par René Lévesque pour convaincre la population québécoise de la nécessité pour l'avenir du Québec de redéfinir ses relations avec le Canada. Ainsi, selon le chef du Parti québécois, un Québec souverain pourrait, par la suite, s'associer avec le Canada mais cette fois-ci dans une relation d'égalité entre deux États souverains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».