The "Last Judgement" in the Baptistery of San Giovanni in Florence
Notice bibliographique
Résumé
Il saggio è incluso in un volume al quale hanno contribuito numerosi autori nazionali e internazionali e in esso l'autrice analizza la raffigurazione a mosaico del Giudizio finale della volta del Battistero di Firenze. Punto di partenza per un'impresa che avrebbe valicato l'anno 1300, il Giudizio coinvolse i principali artisti attivi a Firenze nel terzo quarto del duecento: Meliore di Jacopo, l'anonimo Maestro della croce 434, Coppo di Marcovaldo. L'analisi condotta in questo contributo tocca gli aspetti della filologia dello stile, per la distinzione del contributo di ciascun autore, ma si estende all'analisi del significato di questa impresa nella società fiorentina del tempo, evidenziando in particolare il contributo di intellettuali di primissimo piano, come Brunetto Latino, per la redazione del complesso programma iconografico, destinato a evidenziare i valori etici e religiosi della città. // The essay is included in a volume to which numerous national and international authors contributed, and in it the author analyzes the mosaic depiction of the Last Judgment on the vault of the Florence Baptistery. The starting point for an undertaking that would cross the year 1300, the Judgment involved the principal artists active in Florence in the third quarter of the thirteenth century: Meliore di Jacopo, the anonymous Master of the Cross 434, and Coppo di Marcovaldo. The analysis conducted in this contribution touches on aspects of the philology of style, for the distinction of each author's contribution, but it extends to an analysis of the significance of this enterprise in Florentine society of the time, highlighting in particular the contribution of leading intellectuals, such as Brunetto Latino, to the drafting of the complex iconographic program, intended to highlight the city's ethical and religious values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».