MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020489116

Letter from the Secretary of the Interior, in answer to a resolution of the House of the 11th ultimo, transmitting report relative to the sale of certain Indian lands in Kansas.

2016· other· en· W7020489116 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSHAREOK (University of Oklahoma) · 2016
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiberian dollarTreatyQuarter (Canadian coin)CherokeeSubject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

dated the 4th instant, and the papers therein referred to.In respect to the sale of the Cherokee neutral lands, I deem it proper to remark that by the terms of the treaty it is optional with the Secretary of the Interior to sell them in i!eparate tracts at not less than an average of $1 25 per acre, or in a body at not less than one dollar per acre.'he provision of the treaty for the sale in separate tracts is, that after the lands shall have been surveyed they shall be appraised at an average of not less than one dollar and a quarter per acre, exclusive of improvements, and after advertising for sealed bids, shall be sold to the highe~t bidder, for cash, in parcels not exceeding one hundred and sixty acres, and at not less than the appraised value.Another provision of the treaty authorizes the Secretary of the Interior to sell the whole of said lands not occupied by actual settlers, in a body, to any responsible party, for cash, for a sum not Jess than one dollar per acre.The sale in separate parcels, on sealed bids, is subject to the disadvantages of requiring years of time, and of leaving all the refuse lands in the hands of the Indians unsold.I did not ~oubt that an immediate sale in a body, at one dollar per acre, would be greatly more to the interest of the Indians than a tardy sale of the choice lands in separate tracts at the appraised value, with the inferior lands left undisposed of for years, and have, consequently, been desirous to find a purchaser who would take them all, good and bad together, at one dollar per acre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSHAREOK (University of Oklahoma)Travaux en français237 207