MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7020574825

Les opportunités de la filière du chanvre au Québec

2023· other· fr· W7020574825 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2023
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimitingConstruction industryStatistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bien que son histoire remonte aux débuts de la civilisation, le chanvre industriel, cette plante aux multiples vertus manufacturières, a fait son entrée dans le secteur agricole québécois depuis la légalisation du cannabis en 2018. Depuis cette date, le chanvre a connu une croissance sur l’échelle mondiale, canadienne et québécoise. Son succès est principalement dû à sa durabilité, à sa capacité à capture le dioxyde de carbone et à ses nombreuses propriétés industrielles permettant la création de produits écoconçus. Il est aussi connu grâce à sa grande valeur ajoutée dans les cultures de rotation étant donné sa contribution à la régénération des sols. Ces nombreuses vertus permettent l’insertion du chanvre dans plusieurs secteurs économiques émergents tels que, principalement, le secteur alimentaire, le secteur de la construction, le secteur textile, le secteur des cosmétiques ainsi que le secteur pharmaceutique. L’objectif principal de cet essai est d’explorer les opportunités de la filière du chanvre au Québec. Le portrait de la filière québécoise actuel ainsi que l’analyse des deux cas à succès du Vermont et du Manitoba permettent d’identifier les leviers d’amélioration possibles pour la filière québécoise tels qu’un meilleur support économique et techniques auprès des autorités compétentes et tels qu’un assouplissement de la réglementation des produits de cannabidiol (CBD). De plus, l’analyse des impacts environnementaux, économiques, sociaux et agricoles permet d’établir les forces, les faiblesses, les opportunités et les menaces (FFOM) auxquelles le chanvre industriel québécois fait face. Cependant, le principal enjeu soulevé est, sans équivoque, la réglementation fédérale. En effet, cette dernière est trop stricte et ne permet pas la distinction entre le chanvre industriel qui offre des bienfaits thérapeutiques et le cannabis qui agit plutôt comme agent psychoactif. L’analyse FFOM démontre que la filière du chanvre québécoise a la capacité d’être durable. Afin d’y arriver, plusieurs recommandations ont été émises en fonction des diverses parties prenantes. Au niveau des acteurs de premier niveau, un lobby devra être créé dans le but de proposer un nouveau projet de loi au gouvernement fédéral. De plus, ils devront apprendre à collaborer et à user des stratégies de l’économie circulaire afin d’optimiser la valorisation entière de la plante. Au niveau des autorités provinciales et municipales, plusieurs leviers, tels que la réglementation et le financement des infrastructures, devront être davantage entrepris. Puis, au niveau de la communauté, il faudra démystifier le chanvre auprès du grand public afin d’en créer une vision positive et attrayante. Malgré certaines limites rencontrées lors de la production de cet essai, ces recommandations assurent la durabilité de la filière du chanvre, c’est-à-dire sa viabilité environnementale, économique et sociale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→