La cyberdiplomatie canadienne, le cas de la 5G
Notice bibliographique
Résumé
La transformation numérique et l’interconnectivité accrue font de la cybersécurité un enjeu de sécurité nationale. Les États doivent adopter une approche internationale de la cybersécurité due à la nature transnationale du cyberespace. Celui-ci relève du commun global et les États ne peuvent pas le revendiquer ou y exercer leur souveraineté. Or, les limites du droit international et les difficultés d’attribution créent une dissonance entre la nature contestataire du cyberespace et les principes traditionnels de la société internationale. Ainsi, pour assurer leur sécurité dans le contexte international tendu et dématérialisé d’aujourd’hui, plusieurs États, dont le Canada, développent une approche internationale stratégique en matière de cybersécurité et utilisent la cyberdiplomatie pour sécuriser leurs intérêts nationaux. Afin d’éclairer cette spécialisation cybernétique qui se développe en politique étrangère, ce mémoire propose une étude approfondie de la cyberdiplomatie canadienne. Elle s'appuiera, d'une part, sur l’analyse des orientations et des activités cyberdiplomatiques du Canada de 2010 à 2024, et d’autre part, sur l’étude de cas de l’intégration des technologies de télécommunication de cinquième génération (5G) au Canada. Ce cas d'étude, stratégiquement important, permet de mieux comprendre le rôle et la contribution de la cyberdiplomatie sur un enjeu qui entraine des répercussions sur la gouvernance de la cybersécurité et les relations cyberdiplomatiques au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».