Management of fish farm sludge in vertical flow treatment wetlands planted with macrophytes: mesocosm experiment
Notice bibliographique
Résumé
Inland fish farms are significant sources of water pollution. The main objectives of this work were to: a) develop on-site methods for fish farm sludge management and treatment with modified partly hydraulically saturated vertical flow treatment wetlands (TWs); b) to determine if effective TWs’ plant species, Phragmites australis subsp. australis (invasive in North America), could be replaced with native Phragmites australis subsp. americanus. The performance of 12 on-site mesocosms (both species and unplanted mesocosms in 4 replicates) during two vegetation periods was assessed. The TWs were fed with a batch load of raw sludge, influent and effluent quality and plant development were monitored. Good sludge dewatering and percolate treatment was achieved in TWs (solids removal over 80%; COD 50-70%; TKN and TP 50-60%). As there were no significant differences in efficiency of the sub-species and unplanted mesocosms, the native Phragmites could replace the invasive in TWs. Longer lasting full-scale studies should be done to assess the influence of plants and species choice to the TW performance in order to validate the findings of this experiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».