MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020687920

Mass change, petrography and damage ratings of bars at the completion of the concrete microbar test

2004· article· en· W7020687920 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetrographyQuartzCrackingMass concreteRock mass classificationCementMicrocrystalline
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the course of the concrete microbar test the mass changes of the bars were measured at the same time as the lengths. The mass changes of the bars are characteristic of the petrography of the aggregates. Microbars made with 'inert' alumina grinding balls showed continuous mass gain for 50 days, but virtually no expansion. In contrast, microbars containing 50% opal and a non-reactive dolostone exhibited mass loss for about 10 days that was proportional to expansion. Thereafter, the mass loss leveled off. The gel formed by the reaction migrated into the NaOH solution where it precipitated. The greywackes and sandstones, in which microcrystalline quartz is the reactive component, exhibited a mass gain of about 0.4% in the first 8 days followed my mass loss. Only one unaltered volcanic rock, an andesite, was evaluated. It showed mass gain for 15 days but thereafter showed no significant change. Cristobalite is the main reactive component in the andesite. The mass change graphs of the gravels reflected the composition of the major component of the gravel. The damage rating indices (DRI's) were determined at the end of the tests. All the microbars showed extensive fine cracking, without gel, in the cement paste. This pattern of cracking is quite different from that observed in concrete prisms or in cores from field concretes. No correlation was found between the microcrystalline quartz content of many aggregates and expansion in the microbar test. The lack of correlation between expansion in the concrete prism and concrete microbar tests raises serious concerns about the advisability of using the results of the microbar test to evaluate the potential expansivity of aggregates for use in concrete without first confirming the results in a concrete prism test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207