Motivational Beliefs of Parents Involved in Ottawaâs Healthy Active Schools
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine parents’ motivational beliefs for involvement in a Comprehensive School Health approach (locally called Healthy Active Schools, or HAS) at their child’s school. Literature suggests that parents’ role construction and parents’ self-efficacy are the most salient influences on parents’ decision to become involved at their child’s school. Twelve parents involved at two urban public elementary schools were interviewed. Questions were based on Hoover-Dempsey and Sandler’s model of parental involvement (1995, 1997, 2005c). Qualitative multiple case study analysis additionally utilized Penner’s (2002) model of sustained volunteerism and Bandura’s collective efficacy theory (1997, 2000; Goddard, Hoy, & Woolfolk-Hoy, 2004) to clarify findings. Results suggest most parents’ strong active role construction and negative valence grounded their parent-focused role orientation. School case study analysis revealed that the principal’s leadership, the structure of the HAS committee and the school’s climate uniquely influenced parents’ beliefs. Individual parent case analysis revealed four distinct patterns of parents’ motivational beliefs for HAS involvement. Future research is warranted to further examine the decisive impact of parents’ health and prosocial values on their decision to become involved specific to a CSH approach type of involvement. Additional case studies in local schools, school districts and provinces are recommended to illuminate unique contextual influences and the potential for the emergence of collective efficacy; including consideration for parents’ belief construct general invitations from the school would contribute to gaining a deeper understanding within this domain. Finally, the link between parents’ motivational beliefs of empowerment and their sustained motivation for involvement needs to be explored further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».