MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020839418

A mobile device based identity validation system for online social networks

2012· dissertation· en· W7020839418 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOpportunistic and Delay-Tolerant Networks
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndroid (operating system)Identity (music)Mobile deviceIdentity theftSocial network (sociolinguistics)Mobile appsMobile computing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, online social networks (OSNs) do not provide validation mechanisms to verify the identity of a user who is seeking linkage with another user.This shortfall is exploited by attackers to infiltrate other people's social circles to gain access to personal data.Therefore, building an identity validation system is necessary for protecting the user interest as well as enhancing the user experience.In this thesis I present an identity validation system-CredFinder for OSNs using commodity mobile devices.Three validation protocols are designed under different scenarios people may encounter.Targeted on Facebook, we propose an Android based prototypical implementation including three subsystems, the mobile device application, the validation server and the OSN application server.The implementation results demonstrate that CredFinder is capable of performing identity validation.To the best of our knowledge, CredFinder is the first mobile device based practical system against social network identity theft attacks.The validation strategy in our system gives users the power to connect their online and offline social networks together. RésuméActuellement, l'expérience utilisateur des réseaux sociaux en ligne (Online Social Networks) est difficile lorsqu'un utilisateur a à valider des identités d'autres pour se connecter.Compte tenu des attaques rampantes de vol d'identité sur OSN, il est parfois difficile de distinguer si la personne à connecter sur OSN est celle qui l'utilisateur connaît-il dans la vie réelle.Pour cette raison, la construction d'un système de validation d'identité est nécessaire pour protéger l'intérêt des utilisateurs ainsi que pour améliorer de l'expérience utilisateur.Dans cette thèse, nous présentons un système de validation d'identité -CredFinder pour OSN développé en plate-forme des dispositifs mobiles.Trois protocoles de validation sont conçus pour faire face à différents scénarios que d'utilisateurs peuvent-ils rencontrer.Concernant Facebook, nous proposons une implémentation basée sur Android prototype composée par trois sous-systèmes: application de dispositif mobile, serveur de validation et serveur d'application OSN.Les résultats et les analyses de l'implémentation démontrent que CredFinder est à la fois efficace et efficiente pour accomplir la validation d'identité.Au meilleur de nos connaissances, CredFinder est le premier système réel basé sur appareil mobile contre les attaques de vol l'identité sur OSN.La stratégie de validation dans notre système donne aux utilisateurs ordinaires le pouvoir de connecter sur leurs réseaux sociaux en ligne et hors ligne.Contents vi 6.1.4Location Service Attack . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.2 Attacker With One Stolen Device . . . . . . . . . . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetOpportunistic and Delay-Tolerant NetworksTravaux en français237 207