MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7020863320

Muséaliser l'immigration : une étude sur le Centre d'histoire de Montréal

2018· other· fr· W7020863320 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2018
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Set (abstract data type)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

seuils d'immigration (Schué, 28 septembre 2018).La hausse de demandeurs d'asile à la frontière du Canada (Parent, 24 février 2017) et l'arrivée massive de réfugiés au Québec (s.a., 2018) sem?lent avoir ravivé des tensions historiques au Québec concernant l'immigration.À ce sujet, l'adoption de la Loi 62 par l'Assemblée nationale du Québec sur les accommodements raisonnables et les manifestations de groupes d'extrême droite exigeant un arrêt ou une inversion des flux de migrations (Parent, 23 janvier 2018) sont des manifestations d'un certain repli identitaire et de l'existence de débats virulents face à l'intégration des communautés culturelles et des immigrants.Cet aspect fondamental dans le cadre de mon étude de cas sera d'ailleurs approfondi dans la section qui aborde l'idée d'un malaise identitaire au Québec.C'est dans ce vaste contexte -complexe, tout comme la question même de l'immigration -que le lancement du site Internet Mémoires d'immigrations le 6 juin 2017 par le Centre d'histoire de Montréal (CHM) est venu éveiller mon intérêt.Ce site Internet, qui se consacre « à l'histoire vivante des communautés culturelles » de la ville (CHM, s.d.b.; cf.Cision, 2018), met en valeur« la diversité culturelle de Montréal » et valorise « une meilleure compréhension interculturelle parmi les citoyens» (CHM, s.d.a.).Ce que cette plate-forme a de particulier, c'est qu'elle se veut un moyen de rendre accessible au plus grand nombre les connaissances et l'expertise engendrées au terme de différents projets menés antérieurement par le Centre (CHM, s.d.b. ; CHM, 2015a: 2).En même temps, le site est vivant et évolutif, car il représente pour le CHM le début d'un grand« chantier de cueillette et de diffusion de l'histoire et du patrimoine immigrants» (CHM, 2016: 3).En fait, le CHM s'intéresse à la thématique de l'immigration à Montréal depuis plus de trente ans et accorde une place importante aux communautés issues de ce phénomène au sein de ses activités muséales, en particulier dans le cadre de ses expositions temporaires, mais également dans le cadre de projets collaboratifs, tels que les fameuses « cliniques de mémoires » (Bergeron et Montpetit, 2010: 18; Leclerc, 2010: 104; Gob et Postula, 2015 : 148).Le site se dessine donc en prolongement à la mission du CHM 4 , comme en témoignent les termes dans lesquels se décline la mission de l'institution: Le Centre d'histoire de Montréal a pour mission de faire connaître, comprendre et apprécier de l'ensemble des Montréalais et des visiteurs, la ville d'aujourd'hui et la diversité de ses patrimoines, en montrant comment l'histoire des gens qui ont habité et qui habitent encore Montréal a façonné l'environnement urbain, laissé des traces et défini l'identité de la Métropole (CHM, s.d.a.).Dans la perspective du déménagement du Centre, annoncé en août 2018 5 , et de la transformation de son nom pour Mémoire des Montréalais (MEM), il devient particulièrement intéressant de questionner la place que le thème de l'immigration prendra considérant que la mission institutionnelle restera la même.D'autant plus que le directeur du Centre, Jean-François Leclerc, a annoncé la création d'une exposition synthèse qui posera une question ouverte : « qui sont les Montréalais et pourquoi sontils tels qu'ils sont?» (Leclerc, s.d.).Cette annonce a évidemment stimulé mes propres réflexions et m'amène présentement à vouloir retracer la contribution et l'apport de cette _institution muséale, face à la question de l'immigration.Puisqu'il s'agit d'une agence de la Ville de Montréal, il apparaît tout indiqué d'analyser cette institution muséale en rapport au contexte sociopolitique spécifique à Montréal.Après tout, c'est en racontant l'aventure d'un musée, son évolution à travers le temps, que l'on peut réellement comprendre sa réalité contemporaine (Gob et Postula, 2015 : 22).4 Selon Yves Bergeron et Raymond Montpetit, on ne peut pas réellement parler d'un« musée» dans le cas du CHM en raison des collections quasi-absentes.Il faudrait plutôt en parler comme un centre, en faisant référence au concept de centre d'interprétation ou « visitor centers ».Ces établissements favorisent en particulier « des expériences de muséalisation de la ville » ou encore de l'espace environnant dans une perspective immersive, et ce souvent sans présenter de collections (Bergeron et Montpetit, 2010: 11 ; Charlebois et Leclerc : 2005 : 102; Gob et Postula, 2015 : 139, 140).Toutefois, dans le cadre de ce travail, je vais utiliser le terme de musée au même titre que celui de centre pour faire référence à ce lieu en raison de la présence accrue dans les dernières années de témoignages qui forment une collection immatérielle et parce que le CHM s'affiche lui-même comme le« musée de la ville de Montréal» (Leclerc, 2003 : 104; cf.CHM, s.d.a.). 5 D'autres annonces, non officielles, avaient également été faites dans les médias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0200,007
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,145
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→