Muscarinic Suppression of Excitatory Synaptic Responses in Layer II of the \nEntorhinal Cortex
Notice bibliographique
Résumé
The entorhinal cortex is thought to play a role in mechanisms mediating sensory and mnemonic function, but the effects of acetylcholine on the strength of sensory cortical inputs to the entorhinal cortex are not well understood.We have previously shown that field excitatory postsynaptic potentials (fEPSPs) in the medial entorhinal cortex evoked by stimulation of the piriform cortex are suppressed during theta activity in behaving animals, and that cholinergic agonism suppresses fEPSPs in vivo.In addition, intracellular recordings from neurons in layer II of the entorhinal cortex also show a suppression of EPSPs in response to the cholinergic agonist carbachol.Here, we have used in vitro field potential recordings evoked by stimulation of layer I afferents to investigate the transmitter receptors that mediate the cholinergic suppression of synaptic responses in layer II of the medial entorhinal cortex.Ten-min bath-application of the cholinergic agonist carbachol (10 µM) potently suppressed the amplitude of fEPSPs.Carbachol also enhanced the paired-pulse facilitation ratio for EPSP amplitudes (30 ms interpulse interval), indicating that the cholinergic suppression is likely due to inhibition of transmitter release.Constant bath application of the M 2 receptor blocker methoctramine (5 µM) for 20 min prior to addition of carbachol did not prevent the cholinergic suppression, but application of the M 1 receptor blocker pirenzepine (1 µM) almost completely blocked the carbachol-induced suppression, indicating that the cholinergic suppression of excitatory synaptic responses in the entorhinal cortex is iv dependent primarily on activation of M 1 -like receptors.In addition to enhancements in neuronal excitability that follow cholinergic activation, therefore, cells in the superficial layers of the entorhinal cortex also display a suppression of excitatory synaptic input that is mediated mainly by M 1 muscarinic receptors.v ACKNOWLEDGEMENTS First and foremost, this project would not have been possible without the assistance and encouragement from Dr. C. Andrew Chapman.I would like to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».