Microcosm assessment of the effects of monensin, 10:2 saturated fluorotelomer carboxylic acid, and atrazine on aquatic macrophytes and responses of individuals versus assemblages
Notice bibliographique
Résumé
The phytotoxicities of monensin, the 10:2 saturated fluorotelomer carboxylic acid (10:2 FTCA), and atrazine to freshwater macrophytes were investigated in three microcosm-based assessments. Both responses of plants grown as individuals in “cone-tainers” and those grown in mixed and monocultures were examined to permit comparison of the toxicological sensitivities of macrophytes under each planting design, and investigation of whether interactions between neighbours may modify plant response to an environmental contaminant. Exposures of monensin and the 10:2 FTCA at environmentally relevant concentrations were found to produce few significant effects in the higher aquatic plants across all growth conditions, thus direct comparisons of effective concentrations were not conducted. Significant differences between relative growth rates (RGR) of plant grown in assemblages versus individually indirectly indicate that over longer exposure durations toxicity may be underestimated using the individual “cone-tainer” method. RGRs and sensitivities of plants to atrazine were found to be in the same range across planting methods, demonstrating that responses of aquatic plants in the individual-test system reflected those observed in model populations and two-species communities. A lack of observed relations between plants in the mixed and monoculture tests, however, meant that the potential for modification of toxicity through plant interactions was not investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».