Maternal Nutrient Restriction in Pregnant Guinea Pigs and the Impact on Fetal Growth and Brain Development
Notice bibliographique
Résumé
Maternal nutrient restriction (MNR) in guinea pigs results in placental structural abnormalities that reduce nutrient transport contributing to fetal growth restriction (FGR). However, whether brain weights are similarly reduced, or preserved by “brain sparing” mechanisms, and whether energy levels are depleted leading to membrane failure and overt injury remains unknown. Guinea pig sows were fed ad libitum (Controls) or 70% of the control diet pre-pregnant switching to 90% at mid-pregnancy (MNR). Animals were necropsied near term for fetal growth measures and fetal brains were assessed for markers of necrotic cell injury, apoptotic cell injury, endoplasmic reticulum stress, and altered development proteins. MNR resulted in FGR with brains that are large relative to body weight and livers that are small relative to body weight, which suggests a degree of blood flow redistribution. These fetuses have reduced brain weights, but with substantial brain sparing, and with no increased necrotic cell injury and no changes in synaptic development, indicating that the threshold for membrane failure or aberrant development with energy depletion has likely not been reached. However, apoptotic indices were increased in FGR-MNR cohort compared to appropriate for gestational age (AGA)-control cohort and more so in males than females. Changes in apoptosis were primarily in hippocampal regions and were not accompanied by significant changes of protein levels of investigated pro-apoptotic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».