MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020882993

Narrative Medicine in Social Work: Family and Generational Violence

2023· article· en· W7020882993 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarlyCommons (University of Pennsylvania) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmpathy and Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeEmpathyNarrative medicineStorytellingTheme (computing)Narrative inquiryNarrative criticismNarrative networkSocial workNarrative therapy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Narrative non-fiction traces its origins to journalism, with authors telling true stories in the first person, employing all the elements of fiction: the use of scenes, dramatic moments, description, character arc, structure, dialogue, and theme. Narrative-based medicine (NBM) is the application of narrative ideas to the practice of medicine (Zaharias, 2018) and other health professions, such as social work. It focuses on the lived experience of healthcare professionals, their patients, and their families to promote understanding, empathy, and meaning-making. A review by DasGupta and Charon (2019) noted that narrative methods, including storytelling and reflective writing, have been associated with increased empathy and improved patient outcomes. These findings suggest that incorporating narrative approaches into medical education and practice can positively impact both providers and patients. According to the book, Narrative in social work practice: The Power and Possibility of the Story (Burack-Weiss et al., 2017[JC1] ), the use of narrative medicine to explore a case seeks to understand complex, ambiguous phenomena while appreciating the lived experience. The benefits of using narrative cases for learners is to provide real-world scenarios that they may encounter in their professional practice. These cases can help students develop critical thinking, problem-solving, and decision-making skills by analyzing complex situations and identifying appropriate interventions. Additionally, narrative cases can promote empathy and cultural sensitivity by exposing students to diverse perspectives and experiences (Bolton & Howlett, 2010). In this dissertation, the author has created three essays of narrative medicine involving the theme of intergenerational trauma and violence to stimulate learning in the social work education classroom with critical questions.\nThe National Association of Social Workers (NASW) recognizes the value of narrative writing in social work practice, particularly in developing case studies that reflect the complex realities of social work. According to the NASW, case studies written in a narrative format can offer a more engaging and effective way to convey the experiences of clients and social workers. By incorporating narrative writing into social work education and practice, social workers can better understand the diverse perspectives of clients and collaborate with them to achieve more personalized and effective interventions.\nKey Words: domestic violence, generational violence, school-based mental health, narrative medicine.\nReferences:\nBennett, S. (2011). Confidentiality in clinical writing: Ethical dilemmas in publishing case material from clinical social work practice. Smith College Studies in Social Work, 81(1), 7-25. https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/00377317.2011.543039\nBolton, G., & Howlett, S. (2010). Reflective Writing for Nursing, Health and Social Work. Sage Publications Ltd.\nBurack-Weiss, Lawrence, L. S., Mijangos, L. B. (EDS.). (2017). Narrative in social work practice : the power and possibility of story. Columbia University Press.\nDasGupta, S., & Charon, R. (2019). Impact of narrative medicine: A review of the evidence by the story medicine working group. Journal of General Internal Medicine, 34(2), 404-409.\nKelly, M. S., Massat, C. R., & Constable, R. (2021). School social work: Practice, policy, and research (9th ed.). Oxford University Press.\nNational Association of Social Work. (2021). Code of Ethics: English. https://www.socialworkers.org/About/Ethics/Code-of-Ethics/Code-of-Ethics-English\nReamer, F. G. (2013). Ethics and values. In Encyclopedia of social work.\nZaharias G. (2018). What is narrative-based medicine? Narrative-based medicine. Canadian family physician, 64(3), 176–180.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0160,024
Communication savante0,0100,010
Science ouverte0,0010,018
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarlyCommons (University of Pennsylvania)Même sujetEmpathy and Medical EducationTravaux en français237 207