MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020930379

Microfacet-based photometric stereo for surfaces with isotropic reflectance

2018· dissertation· en· W7020930379 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecularitySpecular reflectionSurface (topology)ReflectivitySolverIsotropyPhotometric stereoProblem solver
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A precise, stable, and invertible model for surface reflectance is the key to the success of calibrated photometric stereo.Though models addressing low frequency reflectance have been proposed for a broad group of non-Lambertian surfaces, an effective solution directly targeting highly specular reflectance remains elusive.This thesis introduces an analytical isotropic microfacet-based reflectance model, based on which there is a physically interpretable approximation that can be tailored for highly specular surfaces.With this approximation, it shows that a surface recovery problem is essentially an ellipsoid of revolution fitting problem, and a fast, non-iterative and globally optimal solver is derived to attack the latter.Additionally, the introduced model also justifies the fact that, if specularity is not captured by any directional light, a very smooth surface can also appear to be diffusive.This fact leads to a design of an iterative solver for surface estimation with general isotropic reflectance, where the formulation handling specularity is taken as a special instance.Empirical results on images of both synthetic appearances and real objects can validate this model and demonstrate that the proposed solution can stably deliver the state-of-the-art performance.i My deep gratitude goes to my thesis adviser professor Michael Langer for his guidance on my thesis work and for opening the door for me to the joyful research experience in computer vision.The days I spent at School of Computer Science of McGill has made a significant impact on a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207