MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020949133

NANOPARTICLE FLOTATION COLLECTORS

2012· dissertation· en· W7020949133 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoMcMaster UniversityOntario Centres of ExcellenceUniversity of South AustraliaMcGill University
Mots-clésNanoparticlePolystyreneContact angleAdsorptionSuspension (topology)ColloidFroth flotationCoating
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flotation is a critical operation in the isolation of valuable minerals from natural ore. Before flotation, chemical collectors are routinely added to ground ore slurries. Collectors selectively bind to mineral-rich particles, increasing their hydrophobicity thus promoting selective flotation. Conventional collectors are small surfactants with a short hydrocarbon tail (2-6 carbons) and a head group, such as xanthate. In this work, much larger hydrophobic polystyrene nanoparticles are evaluated as potential flotation collectors. Experiments involving both clean model mineral suspensions and complex ultramafic nickel ores confirm that conventional water-soluble molecular collectors could be partially or completely replaced by colloidal hydrophobic nanoparticle flotation collectors. The ability of nanoparticles to induce flotation has been demonstrated by floating hydrophilic, negatively charged glass beads with cationic polystyrene nanoparticle collectors. Mechanisms and key parameters such as nanoparticle hydrophobicity and nanoparticle adsorption density have been identified. Electrostatic attraction promotes the spontaneous deposition of the nanoparticles on the glass surfaces raising the effective contact angle to facilitate the adhesion of beads to air bubbles. The pull-off force required to detach a glass sphere from the air/water interface of a bubble into the water was measured by micromechanics. Coating with nanoparticles allows the beads to attach remarkably firmly on the air bubble. As little as 10% coverage of the bead surfaces with the most effective nanoparticles could promote high flotation efficiencies, whereas conventional molecular collector requires 25% or higher coverage for a good recovery. Contact angle measurements of modified glass surfaces with a series of nanoparticles that covered a range of surface energies were used to correlate the nanoparticle surface properties with their ability to promote flotation of glass beads. Factors influencing nanoparticle deposition on glass, such as nanoparticle dosage, nanoparticle size, conditioning time have been investigated with a quartz crystal microbalance (QCM). Deposition kinetics has been analyzed according to Langmuir kinetics model. Surface functionalized nanoparticles enhance the ability of nanoparticle collectors to selectively deposit onto surfaces of the desired mineral particles in the presence of gangue materials. Poly (styrene-co-vinylimidazole) based nanoparticle collectors have been developed to selectively deposit onto nickel mineral (pentlandite) in the presence of Mg/Si slime. Flotation tests of ultramafic nickel ores with these nanoparticle collectors have shown improvements in both pentlandite recovery and selectivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5640,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle