A new monotypic family for the enigmatic crustose red alga Plagiospora gracilis.
Notice bibliographique
Résumé
Plagiospora gracilis, a mucilaginous crustose red alga growing on subtidal pebbles on \nboth coasts of the North Atlantic Ocean, forms distinctive tetrasporangia (red algal \nmeiotic structures that release haploid tetraspores) but gametophytes have never been \nreported. In the absence of gametangia, the taxonomic position of this monotypic genus \nhas always been uncertain; it is currently placed provisionally in the Gloiosiphoniaceae \n(Gigartinales) by comparison with sporophytes of Gloiosiphonia obtained in culture. \nDioecious gametophytic crusts of P. gracilis are now reported for the first time, forming \ngametangia in inconspicuous superficial sori. There is no evidence that fertilization ever \noccurs in the field although fertile males and female were collected together. In culture, \ntetraspores grew into tetrasporophytes for three successive generations, by presumed \napomictic sporophyte recycling. The life history of P. gracilis may represent a late stage \nin the loss of sexual reproduction leading to tetraspore-to-tetrasporophyte life histories \nsuch as that in Hildenbrandia. Phylogenetic analysis of sequences of the rbcL, LSU \n(28S) rDNA and coxI (COI-5P) genes for P. gracilis with other Gigartinales resolved P. \ngracilis as a distinct lineage in a well-supported clade of the families Sphaerococcaceae, \nGloiosiphoniaceae, Endocladiaceae, Nizymeniaceae and Phacelocarpaceae. We here \npropose the monotypic Plagiosporaceae fam. nov. to accommodate P. gracilis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».