MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7021013458

Morgantown MSA Economic Monitor June 2006

2006· article· en· W7021013458 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Research Repository @ WVU (West Virginia University) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing Market and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Index (typography)Cost of livingLiberian dollarWest virginiaStandard of livingClothingGoods and servicesPrice indexOrder (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the start of 2006, the Morgantown MSA was level with the national average of a select group of urbanized areas in the U.S., according to the ACCRA Cost of Living survey.Out of the 297 cities who participated in this quarterly survey, Morgantown ranked 96 highest.The ACCRA Cost of Living Index is a measure of regional cost differentials faced by professional/executive households in the top income quintile, as reflected in prices of a fixed market basket goods and services, which does not incorporate taxes beyond sale tax.In order to measure these cost differentials researchers each quarter in participating areas, like Morgantown, collect prices on 60 specific items by visiting a number of grocery and clothing stores in the area and calling establishments such as doctors and service providers.The prices gathered in each community were then sent to ACCRA, who performed quality control evaluations and computed a weighted average for each area.For the first quarter of 2006, Morgantown's composite cost of living index was estimated to be 0.4 percent below the average cost of living in the U.S. for professional/executive households.What this means is that for every dollar that is required to maintain the standard of living for professional household across the country, Morgantown area residents are only required to spend 99.6 cents.ACCRA also calculated the first quarter of 2006 index through a weighting structure that included the expenditure categories of grocery items, housing, utilities, transportation, health care, and miscellaneous goods and services.Each category holds a certain weight.For instance, housing costs carry a weight of 29 percent of the total index while utility costs carry a weight of 10 percent.In the Morgantown area, utility, transportation, health care, and housing costs were estimated to be above the average of the participating areas in the first quarter of 2006, as shown in Table 1.Utility costs for the area, which includes electric, natural gas, and telephone rates, placed Morgantown in the top 24 percent of the participating cities.Transportation costs for Morgantown landed 3.5 percent above the average but 5.1 percent below Washington, DC.Doctor, dentist, optometrist, and drug costs for the Morgantown area were also above the average with an index of 104.6.This index puts the Morgantown in the same health care cost range as Winston-Salem, NC but well below other Eastern college communities such as Charlottesville, VA and Columbus, OH.Housing costs in Morgantown were estimated at 1 percent above the average of participating cities.This leaves Morgantown's housing costs near the average for the first quarter but they landed 14 percent and 14.6 percent above the estimated indexes for Charleston and Pittsburgh, PA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2020,191

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Research Repository @ WVU (West Virginia University)Même sujetHousing Market and EconomicsTravaux en français237 207