MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7021071529

A new morphing wing mechanism using smart actuators controlled by a self-tuning fuzzy logic controller

2011· article· en· W7021071529 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAeroelasticity and Vibration Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuzzy logicMorphingActuatorAirfoilController (irrigation)Fuzzy control systemAdaptive neuro fuzzy inference systemWind tunnel
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents the design of an intelligent actuation control concept, self-tuning fuzzy logic Proportional-Integral-Derivative plus conventional On-Off, for a new morphing mechanism using smart materials made of Shape Memory Alloy (SMA) for the actuators. In this way, two fuzzy inference systems were developed and implemented in the self-tuning fuzzy logic controller. In the design phase, the input-output mappings of the fuzzy models were designed and a final architecture for the hybrid controller was obtained. The shapes chosen for inputs membership functions of both fuzzy inference systems were s-functions, π-functions, respectively z-functions, while the product fuzzy inference and the center average defuzzifier were applied (Sugeno). The obtained controller was numerically and experimentally implemented using the Matlab/Simulink software. Following preliminary numerical simulations which were conducted to tune the controller, an experimental validation was performed: bench tests and wind tunnel tests. Simultaneously, the aerodynamic part of the morphing wing model was validated: optimized airfoils were experimentally validated with the theoretically-determined airfoils obtained earlier. Also, the transition point real time position detection and visualization were realized in wind tunnel tests. © 2011 by Ruxandra Mihaela Botez. Published by the American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetAeroelasticity and Vibration ControlTravaux en français237 207