Neighbourhood vs. Individual Property Scale Coastal Protection: A Case Study in Qualicum Beach, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Individual property owners throughout the Salish Sea are faced with the need to adapt their shorelines to accommodate potentially degradative coastal processes, such as sea level rise and erosion. Simultaneously, there is a wide-spread push towards natural and nature-based approaches to coastal protection; however, these types of approaches (such as beach nourishments) are often ill-suited for implementation on individual properties, with frontages typically less than 100 m long. This challenge typically requires undesirable trade-offs during design to accommodate the physical constraints of an individual property. Alternatively, designs may be implemented on a neighbourhood-scale with fewer design trade-offs, and spreading both costs and benefits across a broader community. In this presentation, we will explore the differences between neighbourhood and individual property scale coastal protection by focusing on a case study in Qualicum Beach, British Columbia (BC). At this location, Northwest Hydraulic Consultants (NHC) – on behalf of private property owner, Craig Hodge – developed a nature-based design for coastal protection spanning two adjacent properties owned by the same individual. The existing shoreline consisted of a concrete seawall and a rock revetment. The design aimed to re-naturalize the shoreline to reduce erosion and wave-induced flooding through construction of a gravel beach, rocky headlands, and a raised and vegetated backshore. After significant permitting and approval-related hurdles, the project was successfully constructed in Fall 2021. Expanding on this concept, NHC – on behalf of the Stewardship Centre for British Columbia (SCBC) – developed a neighbourhood-scale version of the same design. This presentation will provide background on the project goals, site constraints, project design, and construction outcomes. The individual property-scale design will be compared and contrasted to the neighbourhood-scale design. Challenges and opportunities posed by each project scale will be highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».