Models for firewall creation in massless scalar field theory
Notice bibliographique
Résumé
We study the topic of quantum entanglement in the extreme spacetime background of a black hole. It was suggested by Almheiri et al (AMPS) that, unlike what is commonly believed, the event horizon of a black hole past Page time is very disruptive and violent. This disruption at the event horizon manifests itself as the so-called ` rewall', which incinerates any infalling object. As a result, quantum entanglement across the event horizon is also broken, and this saves us from the information loss conundrum. AMPS did not propose a mechanism for such `fi rewall', and many have been speculating how to realize such a singular structure. In this thesis, following Brown and Louko, we study further the mechanism of singular energy density in the context of Minkowski spacetime. We generalize their one-dimensional model to three dimensions. We study two spherically symmetric generalizations of Brown and Louko's model. The rst is the creation of a null energy pulse with a time-dependent boundary condition at the space origin, and the second is the creation of an outgoing and an ingoing energy pulse by a time-dependent boundary condition at a nite radius r = a. Both models generate singular energy pulses which at first sight seems to be strong enough to break quantum correlations. However, a singular energy pulse is not enough evidence to show that quantum correlation is broken1. A divergent response of an Unruh-DeWitt detector is needed. Our calculation shows that the three dimensional spherically symmetric model with a time-dependent boundary condition at the origin can be singular enough to destroy the quantum correlations. A similar calculation shows that the spherically symmetric model with a time-dependent boundary condition at nite radius r = a is not singular enough, because the Unruh-DeWitt detector response does not diverge. Our contributions to this topic consist of two models; 3+1 D pointlike source creation and 3+1 D shell creation. In both cases, we extended Brown and Louko's 1+1 D model and studied properties of the energy density and response function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».