Newsletters - Potters Guild of British Columbia 2006 Aug/Sept 1
Notice bibliographique
Résumé
Following the Lattice Structures event held in Kansas City last fall, a few of the presenters decided that it would be great to get this group of crystalline potters back together again soon.Almost immediately, they began organizing a more intimate working session at Kris Friedrich's state-of-the-art studio in Palm Desert for early May.The notion was to keep the group smaller, and bring Peter Ilsley back from England for another visit to lead a glazing workshop.Kris asked Peter to describe his dream workshop.Peter replied: "I said it would be five days with no more than twenty competent crystalline potters and lots of firing availability plus a kiln for post-firing reduction."As it turned out, Kris granted those wishes and a great deal more.As the planning continued, the event evolved from workshop into Share-Fest with so many of the Lattice Structures presenters and leading crystalline potters signed on to attend.Spending five days glazing and firing alongside Dianne Creber, Ginny Conrow, John Tilton, Jesse Hull, Bill Campbell, Kris and Peter, to name just a few, in a setting like Kris' was an experience we will all long remember!I was thrilled to have been invited.I've not met a fellow more expansive in his generosity than Kris Friedrich -he had treats lined up for us all week starting with an opening night welcome dinner at his lovely home.Back at the studio, we glazed a mountain of pots, firing a 45-cubic-foot gas kiln plus one or two electric kilns and one or two post-fire reductions in the continued on page 8
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,693 | 0,400 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».