Notice bibliographique
Résumé
Titled “FOGO,” after the island of Fogo, Newfoundland, this collection speaks from the intersection of location, visitation, and residency. Fogo has drawn considerable attention for the artist residency program begun in 2010 by a native islander in an effort to revitalize the local communities. The titular island manifests the mystique of place as persona, person as place, and each poem is framed, ostensibly, in the voice of a male artist working in a different medium in residence on Fogo. While this project plays in persona, “FOGO” also interrogates narrative—each persona begins to tell a story or stories. Narrative arcs begin, or are entered at some point along a spectrum, but remain fragmentary. Slippage between the personas causes the narrative fragments to overlap, conflate and diverge. The text as a whole asks the reader to contemplate whether the fragments come together to create a coherent whole, and suggests that the reader will bring their own storytelling into the act of reading to ‘fill in the gaps.’ “FOGO” further represents ongoing exploration of interdisciplinarity. The heavy research undertaken to capture the special vocabularies of more than forty “types” of artist made it natural to adopt the abecedarian form. The volume comprises a disordered alphabet, a small encyclopedia of art and intimacy spoken by strangers in a strange land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».