Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Catholic Press Association Book Award Honorable Mention Catholic Social Teaching \n"Here, in this global garden, we are all invited to continue to be an expression and parable of the Imago Dei as gardeners, carers and advocates of all creation as we become a concrete sign of the Kingdom of God here on Earth. The reading of the book is fluid, pleasant and carries the academic rigour necessary to be a widely read and used work in the academy." -- Paulo Ueti, Journal of Theology for Southern Africa \nCastillo’s book is an important scholarly work that offers an attractive vision of a political ecology rooted in and fertilized by the creative wisdom of God.--Hilda P. Koster, Modern Theology, University of St. Michael’s College, University of Toronto \nWhat is the relationship between salvation, human liberation, and care for creation? To answer this question Daniel Castillo expands on the ideas presented in Gustavo Gutiérrez’s classic work A Theology of Liberation and proposes a novel concept: green liberation theology. In this compelling and original work Castillo places Gutiérrez in dialogue with a diverse array of theological, ecological, and socio-scientific discourses, drawing upon the work of Jon Sobrino, Willie James Jennings, Walter Brueggemann, Ellen Davis, and others, paying special attention to Pope Francis’ encyclical Laudato Si’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,033 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,663 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle