Notice bibliographique
Résumé
The Phalarope Conspiracy As a new member of the Nuttall Ornithological Club, I was given Ted Davis's history of the Club from 1873-1986.I had attended monthly meetings as a guest of the Bird Observer staff and enjoyed the mix of members -men and women, young and old -and general atmosphere of congeniality.So I was surprised to read in Ted's engaging history about the controversy around a motion to change the bylaws in the early 1970s (substituting "persons" for "men" interested in ornithology) to allow women to join the club.The motion was tabled, postponing the decision on admitting women into the second century of the Club's history and allowing its centennial "to proceed peacefully, since several members had threatened to resign if women were admitted."Ted Davis writes that it seemed "odd that the admission of women to the Club would cause such a furor, considering that the Club was well into the latter half of the twentieth century."This "Phalarope conspiracy" he notes, was well underway however, and Kathleen Anderson, then Director of the Manomet Bird Observatory, was the first woman to present a program, and the first official woman guest at a regular meeting.Betty Anderson became the thin edge of the wedge, followed by Deborah Howard, Margaret Argue, Ruth Emery, and others -"the flood gates were open and a tide of women guests was pouring through."In November 1973 Deborah Howard was proposed for membership, and several male members never again attended a meeting, thirty-six years after Margaret Morse Nice became president of the Wilson Ornithological Society (Bird Observer, February 2003 p. 18). I asked Betty Anderson and DebHoward to write about their experience as birders, not necessarily as "phalaropes."There were rumors of legal action against Harvard University for supporting a sexist organization, and an anonymous phone call to the Christian Science Monitor suggesting that there might be militant actions around the centennial."These allegations," Ted notes, "remain obscure since none of them appear in the Club records, and it is remarkable how many people have somehow forgotten, or never knew."Or, as Betty Anderson wrote in her note to me, times change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,935 | 0,910 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».