Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores two sets of relationships: “mother tongue”/second language and mother/daughter. \nMy novel acts these out simultaneously: my main characters are a mother and a daughter and the tensions between them are played out in their relationship with language, one a firm Anglophone, the other having ‘converted’ to French. The novel is primarily set in Montréal, which is, as Sherry Simon argues, a ‘divided’ space. Mostly Francophone but with a significant Anglophone community, it is a site of encounters, tensions, cohabitations; but most of all, a site of translation. As such, the setting feeds and reflects the dialogue between mother and daughter: the tensions that arise, the common ground they seek. Both of their voices appear on the page as they share their stories with each other. \nAs a French national, living in England and writing in English about a predominantly Francophone province and city, I am actively questioning the relationship between mother tongue and second language. My unique creative position is what prompted my research into language and translation. \nMy critical project offers an unprecedented analysis of two contemporary Québécois texts, The Girl Who Was Saturday Night by Heather O’Neill and Blanc dehors by Martine Delvaux. These texts are concerned with all kinds of languages: English and French but also silence. These languages share the page, which becomes a site of both conflict and reconciliation. These novels also explore tension-ridden mother/daughter relationships. In an interview I conducted with her, Lori Saint-Martin spoke of the need to negotiate a mutuality between mother and daughter. She also speaks of the importance of a dialogue that appears on the page. This is where the strands come together: my thesis explores encounters on the page, how languages cohabit, how mothers and daughters interact within one creative piece.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».