MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7022670833

0267.1.00.pdf

2020· other· en· W7022670833 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueOAPEN (The OAPEN Foundation) · 2020
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of CambridgeWilfrid Laurier UniversityYale University
Mots-clésMusicalConversationStudioSingingOperaBrotherPiano
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Speechsong is a work of imaginative musicology that addresses the engimas of Schoenberg and Gould, of singing and speaking, of Moses und Aron, of technology and being. Its point of departure is Gould’s last public performance, given at the Wilshire Ebell Theatre in Los Angeles, where a number of Schoenberg’s works were performed during his California exile. It is here, after that last performance, that Gould encounters a spectral Schoenberg in a staged conversation that explores Schoenberg’s travails in rethinking the fundamentals of Western music. This first part of Speechsong recalls Schoenberg’s operatic masterpiece, Moses und Aron, in which the divinely inspired Moses seeks the help of his brother to relate his vision: Moses speaks and Aron sings. Written as a twelve-tone composition, the opera produces an involution of harmonics that was Schoenberg’s response to Richard Wagner’s diatribes about synagogue noise. For Gould, Schoenberg’s is a formalist revolution; Schoenberg’s life, however, suggests that it was a search for personal and political freedom. The second half of Speechsong is a critical essay in twelve “moments” that re-articulates the staged conversation as an inquiry into the intersections of music and mediation. Gould’s turn to the recording studio emerges as a post-humanist inquiry into recorded music as a repudiation of the virtuoso tradition and a liberation from unitary notions of selfhood. Schoenberg’s exodus from musical tradition likewise takes his twelve-tone invention beyond musical performance, where it emerges, along with Gould’s soundscapes, as a prototype of acoustic installations by artists such as Stephen Prina and Cory Arcangel. In these works, music abandons the concert hall and the exigencies of harmony for an acoustic space that embraces at once the recordings of Gould and the performances of Schoenberg that have found their home on the internet."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9400,941

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOAPEN (The OAPEN Foundation)Travaux en français237 207