Observations on the governance of "Suburbia": learning from the Canadian experience
Notice bibliographique
Résumé
In a world of planetary urbanization, processes of spatial development are under endless changes and threatened by the constant strengthening of neoliberal policy-making at all spatial scales. At the same time, the existence of worldwide urban growth shows us that the urban morphology is no longer readable through core/periphery dualisms which strengthened a centralist bias on urban theory. Today, both urban growth and change are better understood if we take into account tendencies towards urban expansion, de-centralization and suburbanization (Keil, 2017a), to explore the relations between agglomeration processes and their multi-scalar operational landscapes. By addressing the uneven spatial development of urban areas, the paper grounds its reflection in the governance processes of suburban areas, embracing two perspectives to bridge an analysis between Canada and Europe. On the one hand, it grounds the reflection on “suburban governance”, by looking at the so-called “suburbanisms”, i.e. the growing prevalence of distinctive ways of life in the suburban areas. On the other hand, the paper looks at the city-region perspective to address the governance of the multifaceted expansion of urban agglomerations in European and Canadian contexts. Furthermore, the paper provides an overview of suburbanization in Canada, as a territorial mass halfway between the American and the European models of suburbanization. A noteworthy literature has been produced to study the suburban ways of living in Canada, and in this respect, the contribution enhances the strengths of the “Atlas of Suburbanisms”, pointing out the interesting theoretical approach adopted by Canadian academia. Finally, the paper posits that urban changes not only imply transformations in built environment, but they also call for new governance agendas able to deal with societal, inter-institutional and infrastructural issues in a time of uneven suburbanization within city-regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».