MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7023349955

Busted

2017· article· en· W7023349955 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerSocioeconomic statusNarrativeAffect (linguistics)CancerFriendshipEthnic groupFocus groupPerception
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this project was to create a discussion among breast cancer surviving women about their perceptions of body image, femininity, and women’s breasts in connection with their cancer diagnosis and treatment. This paper was an assigned project for a feminist research course on body image and allowed students to only interview participants whom they knew personally. This condition limited the research to a convenience sample made up of six women within the interviewer’s family and friendship circle. The subjects have similar sociodemographic characteristics including ethnicity, sexual orientation, and socioeconomic status, as they are all heterosexual white women of similar socioeconomic status who reside in the same geographical area. That being said, the narratives of all participants are unique, thus highlighting the significance of Patricia Hill Collins’ notion that we are all knowledge-makers. The author’s motivation to focus on breast cancer was due to her upcoming genetic testing for the BRCA1 gene mutation, sometimes referred to as the “breast cancer gene”. This paper’s purpose was to engage with a sample of women through semi-structured interviews about how diagnosis and treatment of breast cancer affect body image and sense of femininity, specifically as they relate to their relationship with their breasts. The findings in this study show that both diagnosis and treatment of breast cancer is a very individual experience. Overall, most women found themselves to be more mindful of their bodies after cancer treatment. Some women found that their sense of womanhood (as they define it for themselves) had been weakened after diagnosis and treatment, while others were more easily able to accept the ways their bodies have changed. The information collected may benefit those who work with breast cancer patients through medical or social interventions because the results suggest that women respond to breast cancer in very unique ways, affecting one’s choice of path to treatment as well as one’s relationship with their body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7360,514

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207