Open Hatch Carriers - Future Vessel Designs & Operations
Notice bibliographique
Résumé
The development of Open hatch carriers (OHC) dates back to the early 1960s linked to transport of newsprint from the paper mills along the coast of British Columbia (Canada) to the news-printers in San Francisco and Los Angles (USA). Prior to that, conventional general cargo ships, tween-deck liners and trampers transported newsprint and lumber (timber). The present OHC fleet transport a wide range of commodities in addition to the initial newsprint, i.e. timber (lumber), fertilizer (both as bulk and in bags), minor bulk, containers, project cargoes and even road units on multi decks. This implies that the present OHC fleet are competing with dry bulkers for typical dry bulk cargoes, and with container vessels and Ro-Ro's for cargo types, which requires more careful handling. The paper presents an overview of the historic development of transport efficiencies from the steam ships used in newsprint and timber trades in the early 1900 up to the latest generation of OHC's. Followed by a parametric feasibility study focusing on identifying cost and improvement potentials for new alternative designs versus the present. The results indicates that alternative combinations of main measurements to enable lower block coefficients reduces fuel consumption and greenhouse gas emissions (GHG) per freight unit transported. Moreover, these designs might increase the competitiveness of Open Hatch vessels versus their competitors, i.e. dry-bulk, container and Ro-Ro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».