Notice bibliographique
Résumé
Toronto is a city that operates at the scale of automobiles \nand subways. Its environments are many and varied— \nlayers of infrastructure, geography, and history create a \nheterogeneous mix of urban fabric. The Spadina Subway \nLine is one of the primary routes of navigating this mix. It \nextends from the heart of downtown northwest to the edge \nof Toronto and into the neighbouring City of Vaughan. With \nno single street to follow the Spadina Line winds through \na fragmentary collage. On the surface the pieces have little \nrelation to each other—a collection of urban fabrics forcibly \nconnected by the subway. \n \nThis thesis is a performance. It performs a walk, a transect, \nalong the above ground line of the subway. This walk \nbuilds off the previous generations of theoretical walkers— \nthe saunterers of Henry Thoreau, the flâneurs of Charles \nBaudelaire, the surrealists of André Breton, the Situationists \nof Guy Debord—and Lee Freidlander’s eye for the cluttered \ncity to synthesize the perspective of the transient observer. \nA solitary figure that seeks out urban forms and artifacts to \ndiscover the layers of intentionality, the coincidences and \ncontradictions that coalesce into the messy city—a city that \nis fragmentary, haphazard, uncurated. \n \nDocumentation of the walk is done through mapping and \nphotography. Mapping describe the lands of the Spadina \nLine holistically and create a picture of how the Line \ninteracts with the wider city. Photographs describe the \nexperience of the walk itself. This is an exploration of the \npresent, of singular moments—the moments of encounter \nbetween a transient observer and a new urban form—that \nimplies both history and future. Through act of walking and \ndocumentation—the moments and the maps—a narrative is \nfound within the fragments of the Spadina Subway Line. It \nis a narrative of competing visions and failed ideal cities—a \nnarrative of a great urban laboratory with decades of \nexperiments in urbanity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,198 | 0,048 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».