One Hundred More — with Justine A. Chambers and Laurie Young
Notice bibliographique
Résumé
Justine A. Chambers and Laurie Young see choreography in everything. Both are deeply interested in the daily movements that make up the choreographies of our lives, and in capacity to use dance as a political tool. As two dance artists, mothers, and women of colour, the two came together across continents to co-create One hundred more, a dance performance portraying the gestures of resistance. Through structured improvisation and moving together, the piece explores the politics of movement and the many ways of embodying the refusal to submit. In this episode, Justine and Laurie are in conversation with Am Johal about their shared work, the radical centering of care and wellness in their collaborations, as well as the social choreographies and relational choreographies that can be found in the everyday.\nJustine A. Chambers is a dance artist living and working on the unceded Coast Salish territories of the Sḵwx̱wú7mesh, Musqueam and Tsleil-Waututh Nations. Her movement based practice considers how choreography can be an empathic practice rooted in collaborative creation, close observation, and the body as a site of a cumulative embodied archive. Privileging what is felt over what is seen, she works with dances that are already there – the social choreographies present in the everyday. She is Max Tyler-Hite’s mother.\nLaurie Young is a Berlin based Canadian dance artist who focuses on the embodiment of unauthorized histories and their representation and how relationships are choreographed between human and other than human beings in the theater, museum and city. Along with her own choreographies, Laurie has been busy with transdisciplinary projects between arts and science and is a triple fellow of Volkswagen Foundations Arts and Science and Motion. Her work has been presented at the Sophiensaele, Naturkundemuseum Berlin, The Australian Museum, Haus der Kulturen der Welt, Martin Gropius Bau amongst others. She is currently a recipient of the Tanzpraxis scholarship of the Senatverwaltung für Kultur und Europa 2020/2021.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».