MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7023542396

PENGARUH PEMBELAJARAN MATEMATIKA DENGAN METODE INKUIRI
\nMODEL ALBERTA TERHADAP KOMPETENSI STRATEGIS DAN DISPOSISI PRODUKTIF MATEMATIS SISWA SMP

2016· other· id· W7023542396 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepository at Universitas Pendidikan Indonesia (Universitas Pendidikan Indonesia) · 2016
Typeother
Langueid
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExperimental research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh pentingnya kompetensi strategis dan disposisi produktif matematis dalam pembelajaran matematika dan informasi tentang fakta rendahnya kompetensi strategis dan disposisi produktif matematis siswa SMP. Tujuan penelitian ini adalah mengkaji: (1) pencapaian dan peningkatan kompetensi strategis matematis siswa yang mendapatkan pembelajaran matematika dengan metode Inkuiri Model Alberta dibandingkan dengan metode biasa; (2) pencapaian dan peningkatan disposisi produktif matematis siswa yang mendapatkan pembelajaran matematika dengan metode Inkuiri Model Alberta dibandingkan dengan metode biasa; (3) korelasi positif antara kompetensi strategis matematis dengan disposisi produktif matematis siswa; (4) profil kesalahan siswa dalam menyelesaikan soal tes kompetensi strategis matematis melalui pembelajaran matematika dengan metode Inkuiri Model Alberta ditinjau dari proses berpikir siswa dan faktor penyebab kesulitan siswa. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuasi eksperimen dengan desain penelitiannya adalah non equivalent control group design. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh siswa kelas VII di salah satu SMP di Kota Bandung dengan sampel sebanyak dua kelas. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) pencapaian dan peningkatan kompetensi strategis matematis siswa yang mendapatkan pembelajaran matematika dengan metode Inkuiri Model Alberta lebih baik daripada siswa yang mendapatkan pembelajaran matematika dengan metode biasa; (2) pencapaian dan peningkatan disposisi produktif matematis siswa yang mendapatkan pembelajaran matematika dengan metode Inkuiri Model Alberta lebih baik daripada siswa yang mendapatkan pembelajaran matematika dengan metode biasa; (3) tidak terdapat korelasi positif antara kompetensi strategis matematis dengan disposisi produktif matematis; (4) profil kesalahan siswa dalam menyelesaikan soal tes kompetensi strategis matematis ditinjau dari proses berpikir dengan persentase terbesar dalam setiap indikator, yaitu: kesalahan interpretasi bahasa, kesalahan konsep, dan kesalahan menggunakan data. Faktor penyebab siswa mengalami kesulitan dalam menyelesaikan soal tes kompetensi strategis matematis adalah sebagian besar siswa belum terbiasa dalam mengerjakan soal non rutin;--- This research was background by the importance of mathematical strategic competence and productive dispositions in mathematics and the facts about mathematical strategic competence and productive dispositions in junior high school students was low. The purpose of this study was to assess: (1) achievement and improvement mathematical strategic competence of students who obtained mathematics learning with Inquiry Methods Model Alberta compared with the usual methods; (2) achievement and improvement mathematical productive dispositions of students who obtained mathematics learning with with Inquiry Methods Model Alberta compared with the usual methods; (3) a positive correlation between mathematical strategic competence with productive dispositions of students; (4) the error profile of students in solving test mathematical strategic competence through mathematics learning with Inquiry Methods Model Alberta in terms of the thinking of students and the factors causing the trouble students. The method used in this study is quasi-experimental research design was nonequivalent control group design. The population in this study were all students of VII in one junior high school in Bandung with a sample of two classes. The results showed that: (1) achievement and improvement mathematical strategic competence of students who obtained mathematics learning with Inquiry Methods Model Alberta better than students who obtained mathematics learning with the usual methods; (2) achievement and improvement mathematical productive dispositions of students who obtained mathematics learning with Inquiry Methods Model Alberta better than students who obtained mathematics learning with the usual methods; (3) there is not a positive correlation between mathematical strategic competence with productive dispositions; (4) the error profile of students in solving mathematical strategic competence test in terms of the thinking process with the largest percentage in each of the indicators, namely: misinterpretation of the language, misconceptions and errors using data. Factors causing the students have difficulty in solving mathematical strategic competence test is most students are not accustomed to doing non-routine matter

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepository at Universitas Pendidikan Indonesia (Universitas Pendidikan Indonesia)Travaux en français237 207