O JORNAL COMO TRIBUNA: UMA POLÊMICA LITERÁRIA NAS “BALAS DE ESTALO”THE NEWSPAPER AS TRIBUNE: A LITERARY POLEMIC IN “BALAS DE ESTALO”
Notice bibliographique
Résumé
RESUMO: O presente trabalho propõe a realização de uma leitura do jornal brasileiro do último quartel do século XIX enquanto plataforma de debate público, abordando especificamente o caso da Gazeta de noticias. Para tanto, são analisados dois conjuntos de textos: a polêmica literária travada por Silvio Romero e Valentim Magalhães em 1884, cujos textos foram publicados, respectivamente, n’A Folha nova e na Gazeta de noticias, e a paródia de polêmica desenvolvida paralelamente pelos pseudônimos Lulu Sênior e Zig-Zag – correspondendo, respectivamente, aos autores empíricos Ferreira de Araújo e Henrique Chaves – na série “Balas de estalo”. Com isso, pretende-se observar, primeiramente, a representatividade da prática da polêmica nesse contexto, relacionando-a com a ideia de um discurso polêmico entranhado na experiência brasileira. Em uma visada mais específica, levantamos a hipótese de que a função dos pseudônimos da série “Balas de estalo” varia conforme uma conveniência de procedimentos por parte dos autores empíricos, oscilando entre a simples assinatura e o personagem-narrador ficcionalmente, apresentando diversos gradientes de investimento e elaboração ficcionais conforme o objeto e/ou temática abordados no texto.PALAVRAS-CHAVE: Lulu Sênior. Zig-Zag. Polêmica literária. “Balas de estalo”. Gazeta de noticias. ABSTRACT: This paper aims to accomplish a reading of the Brazilian newspaper of the last quarter of the 19th century as a platform for public debate, specifically approaching the case of Gazeta de noticias. To this purpose, we analyzed the 1884 literary polemic between Silvio Romero and Valentim Magalhães, whose texts were published in A Folha nova and Gazeta de noticias, respectively. In addition, we studied the parody of polemic made by the pseudonyms Lulu Sênior and Zig-Zag – corresponding to the empiric authors Ferreira de Araújo and Henrique Chaves, respectively – in the section “Balas de estalo”. This way, we intended to not only observe the representativeness of the practice of polemics in the news context, but also relate it with the idea of a polemic discourse deep-rooted in the Brazilian experience. On a more specific approach, we have hypothesized that the function of pseudonyms in “Balas de estalo” varies according to a convenience of procedures taken by the empiric authors. Oscillating between the signature and the fictionally constituted character-narrator, these pseudonyms presented several nuances of fictional elaboration according to the object and/or theme of the text.KEYWORDS: Lulu Sênior. Zig-Zag. Literary polemic. “Balas de estalo”. Gazeta de noticias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».