Ossification off the infraspinatus tendon-bursa in 13 dogs
Notice bibliographique
Résumé
Ossification of the infraspinatus tendon-bursa was diagnosed in 13 labrador retrievers, 12 of which were lame in one thoracic limb and the other in both. They ranged in age from 28 to 121 months (mean 69.4 months). The lameness developed gradually and was progressive in 11 of the 14 affected joints. Scapular muscle atrophy and signs of pain on direct pressure over the infraspinatus tendon of insertion were key clinical signs. Caudocranial radiographs revealed multiple mineralised masses lateral to the proximal humerus or glenohumeral joint in 11 of the 26 joints and single masses in 12. An arthroscopic examination revealed concomitant ligament or tendon abnormalities in six of seven shoulders. The dogs were followed up from one to 55 months (mean 20 months). of five shoulders treated with non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDS), one resolved, two improved and two were managed surgically. of six shoulders treated by the injection of long-acting intra-articular corticosteroid (five before and one after surgery), three resolved, two improved and one was unchanged. of six shoulders treated by the surgical resection of the infraspinatus tendon and bursa (three before and two after treatment with NSAIDs, and one after treatment with a long-acting intra-articular corticosteroid), four improved, one was unchanged and one was managed with an intra-articular long-acting corticosteroid. one shoulder was managed by restricted exercise and the lameness resolved. Histological examination of the excised tissues revealed heterotopic bone within the infraspinatus tendon and/or bursa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».