MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7023578898

In-Plane Shear Behaviour of Fully Grouted Reinforced Masonry Shear Walls

2016· dissertation· en· W7023578898 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMasonry and Concrete Structural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasonryShear wallShear (geology)Flexural strengthParametric statisticsReinforced concreteFinite element methodHinge
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reinforced masonry (RM) shear walls are the key structural elements widely used to resist lateral loads in masonry buildings due to their capability to provide lateral strength, stiffness, and energy dissipation. The flexural behaviour of RM shear walls is well defined and follows the simple flexural theory of reinforced concrete structures based on plane-section assumption. On the other hand, the shear behaviour of RM shear walls in the plastic hinge region is more complex due to the interaction between the nonlinear responses of their constituent materials, namely: concrete masonry blocks, mortar, grout, and steel reinforcement. The main objective of this thesis is to evaluate the inelastic behaviour of fully grouted RM shear walls that are dominated by shear failure. The research objective was achieved by conducting experimental, numerical, and analytical studies. \nThe experimental work involved assessing the response of nine full-scale fully grouted rectangular RM shear walls when subjected to in-plane axial compressive stress, cyclic lateral excitations, and top moment. The main variables considered were the level of axial compressive stress, shear span to depth ratio, horizontal reinforcement ratio, anchorage end detail, and the spacing of horizontal and vertical reinforcement. The effect of the studied parameters is analyzed and presented in detail according to force-based, displacement-based, and performance-based seismic design considerations. Moreover, nonlinear finite element models were developed to simulate the behaviour of RM shear walls subjected to cyclic loading, and validated using results from the nine RM tested walls. Good agreements with the experimental load-displacement hysteretic loops were achieved in all models. In addition, a parametric study was performed to consider more variations in some of the parameters examined in the experimental work, which arrived at similar conclusions of the tested walls. \nUsing the results of the tested RM shear walls together with the parametric study, an equation for predicting the in-plane shear strength, Vn, of RM shear walls was proposed and verified with results of 64 RM wall tests from five sources in the literature. Statistical analysis was performed to evaluate the accuracy of the proposed equation against ten widely-used equations, including the design equations given in the Canadian Standards Association CSA S304-2014, the US Masonry Standards Joint Committee MSJC-2013, and the Standards Association of New Zealand NZS 4230:2004. The analysis shows that the proposed equation provides a sufficiently conservative and more accurate prediction for Vn than any of the other evaluated equations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetMasonry and Concrete Structural AnalysisTravaux en français237 207