Ottawa and Bucharest Fragments of the Apostolus Christinopolitanus of the 12th Century
Notice bibliographique
Résumé
This article updates the issue of identification and attribution of Cyrillic fragments of the Middle Ages using the example of the Apostolus Christinopolitanus of the 12th century. The purpose of the study is to fact-check two fragments that supposedly belong to the codex, and their attribution. The article’s methodology is built on the principles of scientific systematicity, integrity, objectivity, and historicism. During conducting the research, general scientific methods of analysis, synthesis, induction, and deduction were used; generalhistorical:chronological, problem-thematic, and archival heuristics, as wellas specific ones, which are used in the study of written sources. The textology methods contribute to identifying the content of fragments; the methods of palaeography and codicology indicate the inconsistency of the selected fragmentswith the Apostolus Christinopolitanus. The scientifi c novelty is that forthe fi rst time, the fact of belonging to the Apostolus Christinopolitanus of two fragments in Canada and Romania has been disproved, and thus their new attribution has been realized. Conclusions. On the example of two parchment fragments kept in Ottawa (Canada) and Bucharest (Romania), the issues of historical memory and the phenomenon of heritage attribution are raised. Identifications of the fragment from the Archive of Oleksandr Kolessa in Ottawa and the manuscript Ms. Sl. 790 from the Library of the Romanian Academy of Sciences, allowed experts Iraida Gerus-Tarnavetska, Iryna Matiash (Ottawa fragment), and Maria Korogodina (Bucharest fragment) to make conclusion that the manuscripts are parts of Apostolus Christinopolitanus of the 12th century. The research catches mistakes made by experts in describing these fragments and so falsifying the artefacts due to incorrect attribution, which is related to the identification of the Ottawa and Bucharest fragments with the Apostolus Christinopolitanus. The article proves that the claimed fragments are not part of the Apostolus Christinopolitanus and never belonged to it. A new attribution of the manuscripts shows that the Ottawa fragment is the folio 10 from the Buchach Gospel of the 13th century, and the Bucharest fragment is the Complete Apostol aprakos of the 12th-13th centuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,012 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».