Perspectives actuelles sur l’intégration des médicaments biosimilaires à la pratique de l’oncologie au Canada
Notice bibliographique
Résumé
<p class="p1">Les biomédicaments sont de plus en plus utilisés pour traiter le cancer au Canada, mais les coûts élevés de développement et de fabrication représentent un fardeau économique considérable pour le système de santé (Godman et al., 2018; Cornes et al., 2012). Les médicaments biosimilaires ressemblent énormément aux biomédicaments originaux. Ils présentent les mêmes profils d’innocuité, d’efficacité et d’immunogénicité que les biomédicaments « de référence » (Barbier et al., 2019; European Medicines Agency, 2017), mais ils coûtent moins cher que leurs équivalents originaux, car ils s’appuient sur des essais cliniques existants, ce qui accélère le processus de développement et d’approbation. Cette réduction des coûts améliore l’accès aux biothérapies pour les patients et multiplie les options de traitement à la disposition des professionnels de la santé et des patients (<span class="s1">Simon Kucher & Partners</span>, 2016).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».