MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7023639990

Oral health in Ireland

2012· other· en· W7023639990 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLenus, The Irish Health Repository (Dr Steevens Hospital Library) · 2012
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharterHealth promotionPublic healthPromotion (chess)Action (physics)Corporate governanceCommunity health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The publication of "Shaping a Healthier \nFuture, A Strategy for Effective Health Care \nin the 1990's" by the Department of Health \n& Children in 1994 is rightly regarded as a major \nturning point in the development of health policies in \nthe Republic of Ireland. One of the key elements of \nthe strategy outlined in this publication is the \norientation of the health services "towards a health \npromotion approach based on encouraging people to \ntake responsibility for their own health and on \nproviding the environmental support necessary to \nachieve this". In the subsequent Dental Action Plan, \npublished In May 1994, the development of "oral \nhealth promotion and preventive programmes" was \nhighlighted. \nOral health promotion should follow the principles \ndefined in the W.H .O. Ottawa Charter (1986) for \nhealth promotion generally which Include creating \nhealthy public policy, creating supportive \nenvironments, strengthening community action, \ndeveloping personal skills and re-orientation of \ndental services. The W.H.O. 1997 Jakarta Declaration, \nwhile re-endorsing the principles of the Ottawa \nCharter, identifies the need to break through \ntraditional boundaries and for the creation of new \npartnerships for health between the different sectors \nat all levels of governance in societies. Health \npromotion is placed firmly at the centre of health \ndevelopment. As such, it is relevant for both \ndeveloping and developed countries. The Jakarta \nDeclaration identified five priorities for health \npromotion in the 21 st Century: \n• to promote social responsibility for health \n• to increase investments for health \ndevelopment \n• to consolidate and expand 'partnerships for \nhealth' \n• to increase community capacity and \n'empower' the individual in matters of health \n• to secure an infrastructure for health \npromotion

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1060,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLenus, The Irish Health Repository (Dr Steevens Hospital Library)Travaux en français237 207