Notice bibliographique
Résumé
The publication of "Shaping a Healthier \nFuture, A Strategy for Effective Health Care \nin the 1990's" by the Department of Health \n& Children in 1994 is rightly regarded as a major \nturning point in the development of health policies in \nthe Republic of Ireland. One of the key elements of \nthe strategy outlined in this publication is the \norientation of the health services "towards a health \npromotion approach based on encouraging people to \ntake responsibility for their own health and on \nproviding the environmental support necessary to \nachieve this". In the subsequent Dental Action Plan, \npublished In May 1994, the development of "oral \nhealth promotion and preventive programmes" was \nhighlighted. \nOral health promotion should follow the principles \ndefined in the W.H .O. Ottawa Charter (1986) for \nhealth promotion generally which Include creating \nhealthy public policy, creating supportive \nenvironments, strengthening community action, \ndeveloping personal skills and re-orientation of \ndental services. The W.H.O. 1997 Jakarta Declaration, \nwhile re-endorsing the principles of the Ottawa \nCharter, identifies the need to break through \ntraditional boundaries and for the creation of new \npartnerships for health between the different sectors \nat all levels of governance in societies. Health \npromotion is placed firmly at the centre of health \ndevelopment. As such, it is relevant for both \ndeveloping and developed countries. The Jakarta \nDeclaration identified five priorities for health \npromotion in the 21 st Century: \n• to promote social responsibility for health \n• to increase investments for health \ndevelopment \n• to consolidate and expand 'partnerships for \nhealth' \n• to increase community capacity and \n'empower' the individual in matters of health \n• to secure an infrastructure for health \npromotion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».