Onkwehón:we women’s roles in regenerating and reclaiming their ancestral food systems: a pathway to healing
Notice bibliographique
Résumé
Onkwehón:we Food Systems throughout Turtle Island have always been and continue to be foundational to Onkwehón:we worldviews, social interactions with all living kin, and community health. However, the process of colonization and federations of the settler states now known as “Canada” and “The United States,” have greatly impacted all Onkwehón:we peoples’ abilities and capacities to maintain their ancestral food systems; this thesis will illuminate how colonial-imposed structural barriers, laws and phenomena such as the Indian Act, the Missing and Murdered Indigenous Women, Girls and Two-Spirited (MMIWG2S+) gender-based genocide and environmental violence have particularly affected Onkwehón:we women’s engagement with their ancestral food systems historically and continually. Yet, Onkwehón:we women have remarkably found innovative ways to regenerate their ancestral food systems, which is an actionable way for them to reclaim and reembody their traditional roles in leadership, governance, decision-making and nation-building. Underlying impacts of these undertakings by Onkwehón:we women are improved wholistic health and wellness for Onkwehón:we women, which can pave a positive pathway for Onkwehón:we communal healing especially by promoting collective relations, collaboration, and normalizing women’s leadership. To bring this theoretical argument to life, I include a case-study of an Indigenous food sovereignty project that I initiated and co-created in my community, Kahnawà:ke. As a Kanien’kehá:ka, Rotinonhsón:ni and Onkwehón:we woman, initiating an Indigenous food sovereignty project with the ultimate goal of contributing to the regeneration of my own ancestral food system was important for me to attempt to address community health issues and improve community relationships through fostering an inclusive and empowering environment for Onkwehón:we women. Ultimately, this thesis celebrates Onkwehón:we women’s excellence in resurgence, particularly highlighting their work in reclaiming and regenerating Onkwehón:we food systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».