Opportunity Knocks: Prioritizing Canada’s Most Vulnerable Youth
Notice bibliographique
Résumé
In a caring and affluent society like Canada, it is unacceptable that any young person would become entrenched in homelessness as a result of family breakdown and systems failures. Despite little evidence that we are reducing youth homelessness, we continue to rely on crisis responses such as emergency shelters and day programs. Even worse, it is objectionable to simply rely on a crisis response to address the issue, exposing young people to harm and expecting them to “bootstrap” themselves out of homelessness. Numerous studies have demonstrated the harmful consequences of allowing young people to remain in an extended state of homelessness, and yet few communities in Canada have youthspecific systems or strategies to help them transition quickly into housing. In this regard, we are not making sufficient progress and too many young people remain stuck in homelessness. \n \nThe following brief articulates the vision of a distinct, youth-focused funding stream through the Homelessness Partnering Strategy (HPS). It focuses on four strategies: \n \nA) Community Planning and Systems Coordination \nB) Program Interventions \nC) Governance and Structure \nD) Data Collection and Research \n \nIt also introduces youth-centred outcomes that can be supported and leveraged across Federal departments: \n \n - Increased housing stability for youth; \n - Prevention of youth homelessness; \n - Healthy transitions to adulthood; \n - Enhanced educational participation and achievement; \n - Stronger employment and labour market participation outcomes; and \n - Increased resiliency in homeless youth and youth at risk of becoming homeless. \n \nThe renewal of the national strategy on homelessness presents a real opportunity to transform how we address youth homelessness in Canada, by moving from managing the crisis and putting young people at great risk, to an approach that focuses on the health and well-being of young people and assisting them to transition to adulthood in a safe and planned manner. The Government of Canada can show great leadership in this regard through making prevention and ending of youth homelessness a priority within the renewed national strategy. This means retaining current investments in Housing First and other community supports but also a dedicated investment in, and prioritization, of youth homelessness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».