Perceptions of learning success among younger generation Inuit in Ulukhaktok, NWT, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This poster describes research that will examine perceptions of learning success among younger generation Inuit in a case study of Ulukhaktok, Northwest Territories, Canada. The objectives are: (1) characterize the education system in Ulukhaktok in terms of learning paradigm and goals; (2) document and describe the perceptions of younger generation Inuit on learning success; and (3) identify and describe opportunities to enhance education in Ulukhaktok and elsewhere in the Arctic. This will be accomplished by conducting surveys and semi-structured interviews with educators and Inuit students (grades 9-12) at Helen Kalvak Elihakvik (school) in Ulukhaktok. Th e research responds to a knowledge gap on the relevance and eff ectiveness of a western-based education system in the Arctic. Many agree that the formalization of education has displaced Inuit cultural identity and has contributed to the breakdown of traditional modes of learning, observation and apprenticeship. Education scores of young Inuit are among the lowest in the nation. Th is phenomenon may be caused by the constant infl ux of incoming new teachers or the fact that the curriculum and teaching styles are not adequately adapted to suit Inuit ways of learning. Meanwhile subsistence hunting and fi shing remain a valued part of Inuit culture, but there is concern that some younger generation Inuit may not be as well equipped to participate in subsistence, particularly under changing conditions with negative implications for food security, health and well-being, and economy. If education in the Arctic is to serve the interests of students and contribute to the development of healthy communities it must embody Inuit perceptions of learning success and values. Th is research aims to contribute to this renegotiation of education in the Arctic. Th e research is part of ArcticNet Project 1.1 Community Adaptation and IK-ADAPT (Inuit Traditional Knowledge for Adaptation to the Health Eff ects of Climate Change) supported by CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».