Polar oceans governance in an era of environmental change
Notice bibliographique
Résumé
'As climate change thrusts the Arctic and Antarctic towards the top of the global political agenda, this timely collection provides a broad overview of the issues, the options, and the rules and institutions that are already in place.'--Michael Byers, University of British Columbia, Canada and author of International Law and the Arctic. 'While at opposite ends of the earth, the shared characteristics of the Arctic and Antarctic are identified by this multidisciplinary collection of essays. Both regions need effective, flexible governance--whether through the Antarctic Treaty System or the Arctic Council--if they are to respond to the challenges of commercialization of hydrocarbons, climate change and the marine environment. Internationally recognized scholars grapple with the global politics of the polar regions, the perspectives of the Inuit people and the role of joint development. This invaluable, well-researched and stimulating collection clarifies the geopolitical and socio-economic dynamics of some of the world's most fragile and vulnerable environments.'--Gillian Triggs, Australian Human Rights Commission. This timely book provides a cutting-edge assessment of how the dynamic ocean regions at the highest latitudes on Earth are being managed in an era of unprecedented environmental change. The Arctic and Southern Oceans are experiencing transformative environmental change as a result of climate change and ocean acidification. As areas of unparalleled environmental, cultural and scientific value, they are crucibles for testing how integrated, eco-systemic governance frameworks can be developed to meet and address volatile environmental, political and economic challenges. Drawing especially on Australian and Canadian experiences in polar oceans management through multilateral global and regional institutions, the book identifies policy options for improving the governance of the Arctic and Southern Oceans. In off
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».