The Positive Impact of the Wolf Restoration in Yellowstone National Park
Notice bibliographique
Résumé
Wolves have always been a mystical figure in early history. Everyone has read the fairy tale of Little Red Riding Hood and the Big Bad Wolf (Perrualt) and how the wolf wanted to eat the little girl. In the Three Little Pigs, (Jacobs) the wolf has been vilified as a predator, trying to kill the Three Little Pigs. Not all folklore made the wolf out to be the bad guy. Rudyard Kipling wrote a story called, The Jungle Boy, in where an orphaned boy was raised by a pack of wolves. Sometimes people tend to remember the bad and forget the good. Unfortunately, the wolf has been associated as the big bad wolf in history for a long time. The wolf has been revered, vilified, feared, mystified, and made into God like symbols. Farmers believe them to be predators and are a threat to their livestock and survival. They have been poisoned, trapped tortured and systematically slaughtered. Although research is showing a positive impact that the gray wolf has had in Yellowstone, many people still refuse to believe the science. \n\tAfter near extinction, in 1995, wolves again found their home in Yellowstone National Park. (Yellowstonepark) After a lot of controversy, both from animal rights activists, farmers, scientists, environmentalist, and citizens with many opinions, 31 wild gray wolves, transported from Canada were released into Yellowstone. (Smith) There has been a lot of research done about predatory animals and their contribution to wildlife management. Many people believe that science should be the prime motivator in whether the gray wolf is necessary to keep Yellowstone's environment in balance. And that research and data collected, should determine the outcome of gray wolves to live or not in Yellowstone. Research has proven that gray wolves are having a beneficial impact in Yellowstone. What are those benefits and how do we convince people that wolves are not bad for Yellowstone. Science has proven that gray wolves contribute greatly to the healthy environmental impact and should be allowed to live in Yellowstone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».