MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7023888003

Premovement suppression of MEP amplitude is greater for simple and go/no-go reaction time tasks compared to choice reaction time

2023· article· en· W7023888003 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationAmplitudeTask (project management)Choice reaction timeSIGNAL (programming language)Interval (graph theory)Action (physics)Motor control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The amplitude of motor-evoked potentials (MEPs) elicited using transcranial magnetic stimulation (TMS) has been shown to decrease in the brief interval (100-300ms) prior to response initiation in reaction time (RT) tasks. The underlying cause of this pre-movement MEP suppression is currently unclear. While some researchers suggest it is indicative of preparation-related inhibition processes preventing the premature release of planned action (i.e., a false start; Greenhouse et al. 2015), others have suggested it represents corticospinal suppression required to initiate a specific motor plan (Ibáñez et al. 2020). To differentiate between these proposed explanations, the present study explored whether the decrease in MEP amplitude leading up to a go-signal is affected by the preparation level of a motor response. Participants completed blocks of simple RT (SRT), choice RT (CRT), and go/no-go (GNG) tasks using a fixed 500ms foreperiod, while TMS was applied at various times between the warning signal and go-signal. It was hypothesized that if MEP suppression relates to preparation level, the greatest suppression would be observed prior to the SRT task since this paradigm allows for the largest amount of advance preparation (Donders, 1969). Results showed MEP amplitudes decreased for all tasks as the go-signal approached; however, both the SRT and GNG had smaller MEP amplitudes 50ms prior to, and coincident with the go-signal compared to the CRT (the task presumably allowing for the least amount of advance preparation). These results suggest the premovement suppression of MEP amplitude may be at least partially attributable to level of response preparation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→