MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7023898648

Personnalité et détresse psychologique chez les avocats en droit familial du Québec

2024· other· fr· W7023898648 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2024
Typeother
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationContext (archaeology)Relation (database)Prejudice (legal term)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contexte : Une récente étude de l’Université de Sherbrooke révèle que 43 % des 2 086 avocats participants rapportent de la détresse psychologique. Cette étude identifie le droit de la famille comme un des domaines de pratique où les avocats rapportent les niveaux de détresse les plus élevés. Objectifs : L’objectif du présent essai est l’exploration du contexte de pratique, des caractéristiques individuelles et de la personnalité des avocats pratiquant en droit familial, ainsi que la corrélation entre ces variables et la détresse psychologique. Méthodologie : La présente étude est de nature exploratoire avec un devis corrélationnel et une procédure de collecte par questionnaire. Les caractéristiques individuelles, les contextes de pratique et les dimensions de personnalité sont mesurées (proportions, moyennes et écarts-types). Des statistiques inférentielles (tests t) sont utilisées pour déterminer s'il existe une différence significative entre les moyennes sur les échelles HEXACO-60 des participants et celles de la population générale. La proportion de détresse psychologique au sein de l’échantillon est présentée et comparée à celle rapportée dans la littérature scientifique (chi-carré). Les corrélations entre les variables indépendantes et la détresse psychologique (Pearson) sont évaluées. La force de la relation entre plusieurs variables et la détresse psychologique est évaluée (analyse de régression linéaire multiple). Le seuil de signification statistique utilisé est de p < 0,05. Résultats : Les questionnaires de 261 participants ont été analysés. Les avocats qui pratiquent le droit de la famille sont significativement moins honnêtes/humbles (d = -1,17), plus extravertis (d = 0,88), moins agréables (d = -0,29) et plus consciencieux (d = 0,36) que la population générale. Plus de la moitié de notre échantillon (56,7 %) rapporte de la détresse psychologique. Les résultats révèlent une relation significative entre la détresse psychologique et l’expérience (d = 0,51), le travail dans le secteur public (d = 0,53), la taille du cabinet (d = 0,71), le revenu annuel (r = -0,14), les heures de travail hebdomadaires (r = 0,24), les exigences émotionnelles (r = 0,30), la cohérence des valeurs (r = -0,29), le locus de contrôle (r = 0,49), l'âge (r = -0,31), l'estime de soi (r = -0,37) et la peur de la Covid-19 (r = 0,15). L’Honnêteté/Humilité (r = -0,23), l’Émotivité (r = 0,37), l’eXtraversion (r = -0,33), l’Agréabilité (r = -0,21) et la Conscienciosité (r = -0,13) sont associés significativement à la détresse psychologique. Aucune relation significative n’est identifiée entre la pratique de la plaidoirie, le sexe, le fait d’être en couple ou l’ouverture à l’expérience et la détresse psychologique. Neuf de ces variables expliquent 50 % de la variance de détresse psychologique rapportée. Les variables contextuelles retenues relatives à la pratique du droit expliquent 28 % de la variance de détresse psychologique. Les variables individuelles retenues sont responsables de 17 % de la variance de détresse psychologique. La personnalité explique 5 % de la variance de détresse psychologique. Conclusions : La pratique du droit de la famille est exigeante émotionnellement, plus que les autres domaines de pratique du droit. Cet aspect semble central à la problématique de détresse psychologique répandue dans la profession du droit. Notre essai a permis d’identifier plusieurs caractéristiques du contexte de pratique, caractéristiques individuelles et dimensions de la personnalité associées à la détresse psychologique. Nous offrons certaines idées de recherche futures et pistes de solution. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Avocats, droit de la famille, personnalité, détresse psychologique, HEXACO

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207