Personnalité et détresse psychologique chez les avocats en droit familial du Québec
Notice bibliographique
Résumé
Contexte : Une récente étude de l’Université de Sherbrooke révèle que 43 % des 2 086 avocats participants rapportent de la détresse psychologique. Cette étude identifie le droit de la famille comme un des domaines de pratique où les avocats rapportent les niveaux de détresse les plus élevés. Objectifs : L’objectif du présent essai est l’exploration du contexte de pratique, des caractéristiques individuelles et de la personnalité des avocats pratiquant en droit familial, ainsi que la corrélation entre ces variables et la détresse psychologique. Méthodologie : La présente étude est de nature exploratoire avec un devis corrélationnel et une procédure de collecte par questionnaire. Les caractéristiques individuelles, les contextes de pratique et les dimensions de personnalité sont mesurées (proportions, moyennes et écarts-types). Des statistiques inférentielles (tests t) sont utilisées pour déterminer s'il existe une différence significative entre les moyennes sur les échelles HEXACO-60 des participants et celles de la population générale. La proportion de détresse psychologique au sein de l’échantillon est présentée et comparée à celle rapportée dans la littérature scientifique (chi-carré). Les corrélations entre les variables indépendantes et la détresse psychologique (Pearson) sont évaluées. La force de la relation entre plusieurs variables et la détresse psychologique est évaluée (analyse de régression linéaire multiple). Le seuil de signification statistique utilisé est de p < 0,05. Résultats : Les questionnaires de 261 participants ont été analysés. Les avocats qui pratiquent le droit de la famille sont significativement moins honnêtes/humbles (d = -1,17), plus extravertis (d = 0,88), moins agréables (d = -0,29) et plus consciencieux (d = 0,36) que la population générale. Plus de la moitié de notre échantillon (56,7 %) rapporte de la détresse psychologique. Les résultats révèlent une relation significative entre la détresse psychologique et l’expérience (d = 0,51), le travail dans le secteur public (d = 0,53), la taille du cabinet (d = 0,71), le revenu annuel (r = -0,14), les heures de travail hebdomadaires (r = 0,24), les exigences émotionnelles (r = 0,30), la cohérence des valeurs (r = -0,29), le locus de contrôle (r = 0,49), l'âge (r = -0,31), l'estime de soi (r = -0,37) et la peur de la Covid-19 (r = 0,15). L’Honnêteté/Humilité (r = -0,23), l’Émotivité (r = 0,37), l’eXtraversion (r = -0,33), l’Agréabilité (r = -0,21) et la Conscienciosité (r = -0,13) sont associés significativement à la détresse psychologique. Aucune relation significative n’est identifiée entre la pratique de la plaidoirie, le sexe, le fait d’être en couple ou l’ouverture à l’expérience et la détresse psychologique. Neuf de ces variables expliquent 50 % de la variance de détresse psychologique rapportée. Les variables contextuelles retenues relatives à la pratique du droit expliquent 28 % de la variance de détresse psychologique. Les variables individuelles retenues sont responsables de 17 % de la variance de détresse psychologique. La personnalité explique 5 % de la variance de détresse psychologique. Conclusions : La pratique du droit de la famille est exigeante émotionnellement, plus que les autres domaines de pratique du droit. Cet aspect semble central à la problématique de détresse psychologique répandue dans la profession du droit. Notre essai a permis d’identifier plusieurs caractéristiques du contexte de pratique, caractéristiques individuelles et dimensions de la personnalité associées à la détresse psychologique. Nous offrons certaines idées de recherche futures et pistes de solution. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Avocats, droit de la famille, personnalité, détresse psychologique, HEXACO
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».