PERENCANAAN PEMERINTAH DAERAH DALAM MENINGKATKAN KUALITAS PERUMAHAN DI KAWASAN URBAN KOTA MALANG
Notice bibliographique
Résumé
Quality housing is an important factor in creating a healthy, safe, and sustainable housing environment in urban areas. Government planning plays a key role in improving the quality of housing in urban areas. In addition, the lack of effective planning can also result in uncoordinated housing development and cause complex socio-economic problems. This study aims to determine how government planning and supporting and inhibiting factors in housing development in the urban area of Malang City.This research aims to determine government planning in housing development as well as supporting and inhibiting factors in housing development in the urban area of Malang City. This research uses a qualitative approach method with interview techniques with the informants concerned. \n \nThis study uses a qualitative approach method with interview techniques to the relevant informants. The data sources in the study are primary data through observation, interviews an location documentation. Secondary data are obtained through the Peraturan Daerah Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Malang (RTRW) and RP3KP Document and Data on the number of formal housing in Malang City. The theory used by writer in the study is the Regional Development Planning Theory by Syafrizal. \n \nThe result of the study show that planning to improve the quality of housing should not damage the existing environment, this has been adjusted to the RTRW and the nature of development is sustainable. In accordance with the characteristic, the developments of housing area is directed in the implementation of urban infrastructure development to achieve the ideal conditions expected some of the challenges that must be faced include limited land, high land prices an demands to maintain existing environmental characteristics. Supporting factor for development are written government policies, the geographical location of the city, sosio – economic conditions. Inhibiting factors include the lack of synergy between stakeholders, weak legal basis including in the granting of property development permits in Malang City.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».