Promethee sıralama yöntemi ile portföy oluşturma ve Borsa İstanbul’da 2010-2015 yılları arasında bir uygulama
Notice bibliographique
Résumé
Yatırım ile ilgili kararlar verilirken kişiler hem kendi tecrübelerini yansıtacakları hem de bilimsel gerçekleri kullanabilecekleri yöntemler ararlar. Kullanılacak yöntemin kolaylığı ve hızlı sonuç vermesi yöntemde aradıkları ilk şart olmaktadır. Tecrübelerini yansıtabildikleri ve bilimsel bir yöntem olan Promethee sıralama yöntemi çoğu yatırımcı için uygun bir yöntemdir. Bu çalışmada portföy oluştururken tercih edilecek olan hisse senetlerinin seçiminde çok kriterli karar verme tekniği olan Promethee kullanılması amaçlanmıştır. Yöntem seçilirken Promethee’nin finansal kararların alınmasında kullanılabilirliği ve yöntemin uygulanmasının kolaylığı göz önünde bulundurulmuştur. Uygulamaya 2016 yılının ilk iki çeyreğinde BIST-100 endeksinde yer alan şirketler dahil edilmiş ve 2010-2015 yılları arasındaki verileri incelenmiştir. İşlem miktarı, işlem hacmi ve volatilite kriterleri açısından portföye dahil edilmesi gereken hisse senetleri tespit edilmiş, Promethee sıralama yönteminin portföy oluşturmada yararlı bir araç olduğu belirtilmiştir. \n \n-------------------- \nInvestors seek methods in which they can reflect their own experiences and use scientific realities in decision making process. Two of the most important conditions of method choice are convenience and quick result. Promethee ranking method is suitable for the most investors. This study aims to use Promethee, the multi criteria decision making method, for selecting share stocks by creating portfolio. Promethee is easy to use in decision making process and easy to apply. These features are considered by preferring this method. Companies in first two quarter of 2016 BIST-100 Index are involved to the application and share stocks between the years of 2010-2015 are analyzed. Share stocks are located according to such criteria as trade quantity, volatility, traded value and it is stated that Promethee ranking method is useful by creating portfolio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,031 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».