MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7023955976

"Quebec: Un model de dret comparat per a Catalunya", d`Esther Arroyo i Amayuelas

2002· article· ca· W7023955976 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueca
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStability (learning theory)Interval (graph theory)Set (abstract data type)Limit (mathematics)Noise (video)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PÀGINES «Es troba a faltar, doncs, que a Catalunya mai no s'hagi plantejat un debat sobre la necessitat de la codificació i, sobretot, en quines condicions s'hauria de dur a terme i quins temes haurien d'ésser inclosos en el codi.»Aquesta afirmació de la doctora i professora de dret civil de la Universitat de Barcelona Es-195 ther Arroyo i Amayuelas, editora del llibre que em plau comentar, referida al procés de codificació del dret civil que es desenvolupa a Catalunya des dels proppassats anys noranta, es troba en la pàgina 43.No obstant això, podria figurar perfectament al començament del llibre, en la mesura que aquest és el propòsit que persegueix i que en el seu dia va perseguir el seminari que, amb participació de juristes catalans i quebequesos, es va fer a Barcelona l'any 2000.I és que, certament, un investigador estranger que consultés les monografies i els articles de revista publicats els darrers dos o tres anys a Catalunya difícilment arribaria a la conclusió que a Catalunya s'està fent la codificació del dret civil.En realitat, a un investigador estranger li costaria saber que a Catalunya hi ha un dret civil propi diferent de l'«espanyol», que, al seu torn, sovint no és considerat més que una extensió del dret francès.Però, suposant que conegués l'existència del dret civil català, tindria molt difícil esbrinar que hi ha la voluntat de codificar-lo, atesa la manca d'interès que, si més no, reflecteix la literatura jurídica més recent.Cal, per consegüent, agrair l'aparició d'una publicació on es debat seriosament la codificació del dret civil a Catalunya.El debat gira a l'entorn d'un model de dret comparat, una altra pràctica poc freqüent a casa nostra.I el model triat, amb gran encert, és el del Quebec.És un model encertat per diversos motius.En primer lloc, perquè, políticament, el fenomen quebequès ha estat invocat com a referent pels nostres governants.En segon lloc, perquè, com en el cas català, la codificació del Quebec respon a una finalitat de consolidació d'un fet cultural distint: el Quebec no sols parla una llengua diferent de l'anglès, malgrat estar envoltat per dos colossos com el Canadà anglòfon i els Estats Units, sinó que també té un dret distint, d'arrel igualment europea, fruit de la seva dominació francesa.Com diu la professora Arroyo (p.51), recollint la cita d'autors canadencs, «la codificació provoca un efecte d'afirmació nacional».Però, en tercer lloc -i last but not least-, perquè el Codi civil del Quebec, per les seves qualitats tècniques, ha esdevingut un referent en l'àmbit mundial i és, sens dubte i juntament amb l'holandès, el codi civil més prestigiós internacionalment d'entre els de l'anomenada segona codificació.El llibre s'estructura en tres parts.En la primera s'aborda la qüestió de la tècnica i la ideologia codificadores, amb una primera aportació de la professora Arroyo mateixa: «Els codis en el procés de modernització del dret: el Quebec com a reflexió per a Catalunya», en la qual presenta de manera succinta com s'ha realitzat la codificació al Quebec, la funció que hi acompleix el codi civil i les reflexions que se'n poden desprendre per a Catalunya.A continuació, el professor Claude Masse, de la Universitat del Quebec a Mont-real, tracta el tema espinós de la relació entre el codi civil i l'anomenat dret del consum, atès que en

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPolitical Systems and GovernanceTravaux en français237 207